Bruxelles udario kontru Plenkoviću i Turudiću

„Ovo je prvi put da Bruxelles ovako izravno i žestoko 'udara kontru' Plenkoviću na visokoprofiliranom slučaju", ocjenjuje Jasmin Klarićočitovanje u kojem Europska komisija pišući Sudu EU objašnjava zašto u slučajevima sukoba nadležnosti između DORH-a i EPPO-a, Ivan Turudić ne može o tom sukobu odlučivati. „Mjesecima su nas uvjeravali da je najnormalnije daIvan Turudić odlučuje o nadležnosti u sporu u kojem je njegovo vlastito tijelo jedna od strana. Sada se pokazuje da je stav Bruxellesa do zadnjeg zareza na strani oporbe i pravnih stručnjaka", kaže Klarić koji uz Doru Kršul analizira značaj ovog europskog dokumenta.

Pitanja na koja pokušavamo odgovoriti u EP310:

• Je li Turudić smio uzeti slučaj Beroš od EPPO-a?
• Koji su argumenti Europske komisije koja je u pismu europskom sudu ustvrdila da se u slučaju Vilija BerošaDržavno odvjetništvo ne može smatrati nepristranim pravosudnim tijelom?
• Kako Komisija ocjenjuje ulogu Ustavnog suda za kojeg su ranije Vlada i Ivan Turudić u svojim očitovanjima tvrdili kako je nedopušteno da se uopće obraćaju sudu u Luksemburgu s pitanjima o usklađenosti hrvatskog zakona o EPPO-u sa samom Uredbom?
• Kako su na to pismo reagirali HDZ-ovi prvaci?
• Zašto glavna europska tužiteljica Laura Kövesi posebno ističe ove slučajeve u Hrvatskoj?